离婚纠纷 （2014）浙温民终字第1613号

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”而房屋租金的获取与房屋经营管理密切相关，属于经营性收益。根据《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益归夫妻双方共同所有，故夫妻一方个人所有房屋婚后所得租金归夫妻共同所有。因此，黄某主张其婚前房屋在婚后租金收入属个人财产的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据黄某开户在鹿城农村商业银行综合业务系统查询结果，认定其中46万元存款及利息属黄某个人财产，并无不当。黄某主张上述存款88万元已经用于清偿债务，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。至于黄某主张的上述存款中包含个人存款的利息收入55000元以及潘某领取房屋租金30000元的事实，也未提供相应证据予以证明，原判不予认定亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，

最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”而房屋租金的获取与房屋经营管理密切相关，属于经营性收益。根据《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益归夫妻双方共同所有，故夫妻一方个人所有房屋婚后所得租金归夫妻共同所有。因此，黄某主张其婚前房屋在婚后租金收入属个人财产的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据黄某开户在鹿城农村商业银行综合业务系统查询结果，认定其中46万元存款及利息属黄某个人财产，并无不当。黄某主张上述存款88万元已经用于清偿债务，没有提供相应证据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1613号上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：王秀春、郑晓星。被上诉人（原审被告）：潘某。委托代理人：金海晓，浙江卓朗律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为……