（2017）鲁02行终488号

原告本次起诉是对强制拆迁行为不服，在本次起诉之前原告已经对涉案拆迁裁决和实施强制拆迁的通告提起行政复议，而实施强制拆迁的通告本身仍属于强制拆迁行为，目前上述两起案件尚在审理过程中，原告现提起本案行政强制行为之诉，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王党源的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。上诉人王党源不服原审裁定，上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，本案上诉人是针对行政强制行为提起的行政诉讼，另案的诉讼是针对行政裁决书以及《青岛市四方区人民政府关于实施强制拆迁的通告》。本案的诉讼和另案的诉讼请求以及诉讼当事人均不相同，且法律关系也不相同，二者不能互相替代。其次，本案的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，且法院已经立案受理，如果本案的审理需要另案的审理结果作为依据的话，应当依法中止审理，而不是驳回起诉。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，请依法撤销（2011）南行初字第12号行政裁定书；指定本案由青岛市市南区人民法院继续审理。被上诉人在二审期间均未提交书面答辩意见。当事人原审时向

原告本次起诉是对强制拆迁行为不服，在本次起诉之前原告已经对涉案拆迁裁决和实施强制拆迁的通告提起行政复议，而实施强制拆迁的通告本身仍属于强制拆迁行为，目前上述两起案件尚在审理过程中，原告现提起本案行政强制行为之诉，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王党源的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。上诉人王党源不服原审裁定，上诉称，原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，本案上诉人是针对行政强制行为提起的行政诉讼，另案的诉讼是针对行政裁决书以及《青岛市四方区人民政府关于实施强制拆迁的通告》。本案的诉讼和另案

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终488号上诉人（原审原告）王党源。被上诉人（原审被告）青岛市城市管理行政执法局。法定代表人郭继山，局长。被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局（原青岛市四方区城市管理行政执法局）。法定代表人杜杰，局长。被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市四方区房屋拆迁管理办公室）。法定代表人袁涛，主任。被上诉人……