房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁07民终102号

根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏连美、郝德良所主张的涉案房屋并未与后车留庄居委会达成拆迁补偿安置协议，其所依据的拆迁补偿方案，并非双方协商一致达成的协议。魏连美、郝德良所主张的安置补偿，并未与后车留庄居委会达成拆迁补偿安置协议，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回魏连美、郝德良的起诉。 本院认为，上诉人因房屋拆迁安置补偿事宜向被上诉人主张权利，要求被上诉人按照拆迁安置方案向其分房并支付躲迁费及拆迁补偿款，但是双方之间并未就涉案房屋的拆迁安置事宜形成书面协议，被上诉人制定的拆迁安置方案并非平等民事主体之间的协议，其依据该拆迁安置方案向被上诉人主张民事权利，不属于民事案件受理范围。上诉人称与被上诉人之间形成了口头协议，但被上诉人不予认可，上诉人的该项理由缺乏事实依据；上诉人主张其同意被上诉人制定的拆迁安置方案，积极配合被上诉人的拆迁安置工作，属于法律规定的“

根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，魏连美、郝德良所主张的涉案房屋并未与后车留庄居委会达成拆迁补偿安置协议，其所依据的拆迁补偿方案，并非双方协商一致达成的协议。魏连美、郝德良所主张的安置补偿，并未与后车留庄居委会达成拆迁补偿安置协议，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回魏连美、郝德良的起诉。 本院认为，上诉人因房屋拆迁安置补偿事宜向被上诉人主张权利，要求被上诉人按照拆

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终102号 上诉人（原审原告）：魏连美，女，1929年5月29日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人（原审原告）：郝德良，男，1956年8月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊高新技术产业开发区新钢街道后车留庄社区居民委员会，住所地潍坊高新区新钢街办后车留庄社区居民委员会。 法定代表人：郝光成，主任。 上诉人……