侵害实用新型专利权纠纷 (2016)苏05民辖终1311号

案号
(2016)苏05民辖终1311号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-09-28

裁判要旨

本案系专利侵权民事诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院均有管辖权。本案中,根据盛金公司的诉称,其所诉侵权行为包括了优德利公司的使用行为和赢创公司的制造、销售行为。优德利公司住所地位于江苏省昆山市,故一审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。至于优德利公司是否确定存在侵权行为属于实体审理的范围,不属于本案管辖权异议审查的范围。关于赢创公司提出的级别管辖问题,根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定,专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖,但最高人民法院根据实际情况可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省昆山市人民法院开展试点审理部分专利纠纷案件的批复》以及《江苏省高级人民法院关于指定昆山市人民法院开展试点审理部分专利纠纷案件的通知》,一审法院对于

摘要

本案系专利侵权民事诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院均有管辖权。本案中,根据盛金公司的诉称,其所诉侵权行为包括了优德利公司的使用行为和赢创公司的制造、销售行为。优德利公司住所地位于江苏省昆山市,故一审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。至于优德利公司是否确定存在侵权行为属于实体审理的范围,不属于本案管辖权异议审查的范围。关于赢创公司提出的级别管辖问题,根据《最高人民法院关于审理专利纠

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1311号上诉人(原审被告):优德利木业(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路428号。法定代表人:刘祖云,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵雨兵,江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。上诉人(原审被告):山东赢创机械有限公司,住所地山东省青州市卡特彼勒工业区。法定代表人:陈丙山,该公……