（2014）三中民终字第14687号

1999年易成公司作为分包人对六建公司分包的工程进行了施工，2013年12月29日易成公司与六建公司进行了核算，确认了未结算工程款为978039元。2012年，易成公司再次与六建公司核算，确认核减税金等项目后，尚欠工程款为695414元。六建公司应当按照结算的数额向易成公司支付工程款。关于六建公司针对《结算单》上加盖公章的真实性及双方经办人的资格提出的异议，考虑到六建公司认可2003年双方所签《结算说明》、阿×××在2012年时任公司总经济师及2012年《结算单》阿×××的签字真实性，尤其是2012年《结算单》核减了六建公司《结算说明》所记载的债务数额，未加重六建公司债务、对六建公司造成不利，即便六建公司对阿×××无授权，其行为亦可认定为构成表见代理，对六建公司具有约束力，六建公司对印章持有异议要求鉴定已无意义。六建公司并未提供证据证明签订《结算单》的双方人员存在里应外合、恶意损害六建公司利益之情形，其据此提出的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于六建公司认为原审判决超出易成公司诉讼请求范围的上诉意见，经查阅原审庭审笔录，易成公司曾提出，如六建公司不能提供完税证明，应将税金退还易成

1999年易成公司作为分包人对六建公司分包的工程进行了施工，2013年12月29日易成公司与六建公司进行了核算，确认了未结算工程款为978039元。2012年，易成公司再次与六建公司核算，确认核减税金等项目后，尚欠工程款为695414元。六建公司应当按照结算的数额向易成公司支付工程款。关于六建公司针对《结算单》上加盖公章的真实性及双方经办人的资格提出的异议，考虑到六建公司认可2003年双方所签《结算说明》、阿×××在2012年时任公司总经济师及2012年《结算单》阿×××的签字真实性，尤其是2012年《结算单》核减了六建公司《结算说明》所记载的债务数额，未加重六建公司债务、对六建公司造成不利，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14687号上诉人（原审被告）北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号。法定代表人秦富强，董事长。委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人强兵，董事长。委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人马……