（2013）深中法民终字第388号

本案交通事故经深圳市公安局交警支队宝安大队认定被上诉人贺香林与被上诉人梁以静承担事故的同等责任，该事故认定书系交警部门经现场勘查后作出的，程序合法，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人提交的证据可以认定，事发时中粮金帝公司将车牌号为粤B×××××号货车及粤B×××××挂号车给中粮集团公司使用，中粮集团公司又将上述货车及挂车给小田物流公司使用，而被上诉人贺香林系小田物流公司的员工，故其应当承担的责任由小田物流公司承担。上诉人主张贺香林并非其员工，本院不予支持。关于残疾赔偿金，梁以静一审时提交的银行对账单、居住证明等构成完整的证据链，足以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，原审据此以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，处理适当，本院予以确认。上诉人小田物流公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算梁以静的残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费

本案交通事故经深圳市公安局交警支队宝安大队认定被上诉人贺香林与被上诉人梁以静承担事故的同等责任，该事故认定书系交警部门经现场勘查后作出的，程序合法，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据当事人提交的证据可以认定，事发时中粮金帝公司将车牌号为粤B×××××号货车及粤B×××××挂号车给中粮集团公司使用，中粮集团公司又将上述货车及挂车给小田物流公司使用，而被上诉人贺香林系小田物流公司的员工，故其应当承担的责任由小田物流公司承担。上诉人主张贺香林并非其员工，本院不予支持。关于残疾赔偿金，梁以静一审时提交的银行对账单、居住证明等构成完整的证据链，足以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第388号上诉人（原审被告）深圳市小田物流有限公司。法定代表人田某，董事长。委托代理人李某甲，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁以静，男。委托代理人钟某，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人李某乙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺香林，男。被上诉人（原审被告）中粮金帝食品（深圳）有限公司。法定代表人迟某，该公……