民间借贷纠纷 （2017）粤04民终657号

首先，关于本案中《债权转让合同》中“鉴于”部分的约定的性质问题。细观《债权转让合同》，从其文字内容表达和编排上来看，明显分为两个部分，分别为“鉴于”部分和“转让债权事宜”部分，从“鉴于”这个词的文义以及将其置放于《债权转让合同》正文最前面的这种编排顺序，并结合正常的逻辑思维来综合理解，该“鉴于”部分应属于《债权转让合同》生效的条件，也就是说，只有在“鉴于”部分的约定内容成就时，后面关于“转让债权事宜达成如下合同”部分中所约定的内容才生效。而在一审庭审中，刘玉茂与珠海宝塔公司、南方宝塔公司、孙培华均确认，《债权转让合同》中提及的“乙方（本案原告刘玉茂）与丙方（本案被告珠海宝塔公司）签订《租赁合同》”未实际履行，故一审法院认为，《债权转让合同》属于附生效条件的合同，现其所附条件未成就，该《债权转让合同》未生效。其次，纵观《债权转让合同》中“就甲方向乙方转让债权事项达成如下合同”的内容约定来看，第三人黄俊峰将债权转让给刘玉茂的实质用意就是为了在刘玉茂在与珠海宝塔公司履行《租赁合同》的过程中可以抵销刘玉茂应向珠海宝塔公司支付的三千万元租金；再看《债权转让合同》中的“特别约定”记载，“如丙方及时

首先，关于本案中《债权转让合同》中“鉴于”部分的约定的性质问题。细观《债权转让合同》，从其文字内容表达和编排上来看，明显分为两个部分，分别为“鉴于”部分和“转让债权事宜”部分，从“鉴于”这个词的文义以及将其置放于《债权转让合同》正文最前面的这种编排顺序，并结合正常的逻辑思维来综合理解，该“鉴于”部分应属于《债权转让合同》生效的条件，也就是说，只有在“鉴于”部分的约定内容成就时，后面关于“转让债权事宜达成如下合同”部分中所约定的内容才生效。而在一审庭审中，刘玉茂与珠海宝塔公司、南方宝塔公司、孙培华均确认，《债权转让合同》中提及的“乙方（本案原告刘玉茂）与丙方（本案被告珠海宝塔公司）签订《租赁合同

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终657号上诉人（原审原告）：刘玉茂，男，汉族，1977年7月22日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港。法定代表人：叶旭光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东南方宝塔……