（2014）盐民初字第00297号

安康公司与九建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。第三人徐荣江主张薛为广系借用九建公司资质承接案涉工程，薛为广与九建公司为挂靠关系，因其所提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。关于争议焦点一，安康公司尚欠九建公司工程款数额的认定问题。庭审中，九建公司主张安康公司差欠其工程价款的数额为16158201.61元，已付款数额为9461500元，对此，安康公司均予以认可，本院予以确认，故安康公司尚欠九建公司工程款6696701.61元（16158201.61元－9461500元）。安康公司同意将质量保修金返还给九建公司，本院亦予以确认。关于第三人徐荣江认为安康公司于2012年1月17日还另行支付180万元给九建公司，但鉴于徐荣江所提供的收据系复印件，且九建公司与安康公司对此均不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，九建公司主张安康公司向其支付工程欠款6696701.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，九建公司就涉案工程价款是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价

安康公司与九建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。第三人徐荣江主张薛为广系借用九建公司资质承接案涉工程，薛为广与九建公司为挂靠关系，因其所提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。关于争议焦点一，安康公司尚欠九建公司工程款数额的认定问题。庭审中，九建公司主张安康公司差欠其工程价款的数额为16158201.61元，已付款数额为9461500元，对此，安康公司均予以认可，本院予以确认，故安康公司尚欠九建公司工程款6696701.61元（16158201.61元－9461500元）。安康公司同意将质量保修金返还给九建公司，本院亦予以确

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第00297号原告江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。法定代表人刘士华，该公司董事长。委托代理人薛为广，该公司经理。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人许志兵，该公司总经理。委托代理人许恒伟，该公司员工。第三人徐荣……