建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终4588号

黄宏兵与大相空间公司签订工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据本案双方履行合同的实际情况，法院认定双方均有不同程度的违约行为，且黄宏兵的违约行为更为严重。对于本诉一节，在2019年12月24日，大相空间公司监理戚剑剑与黄宏兵共同对已施工部分的工程量进行了签字确认，按照工程量确定的工程款系424243.49元，黄宏兵虽不认可上述的工程款系全部工程量，但提供的证据不足以证实大相空间公司应当另行支付增项工程款。黄宏兵已认可大相空间公司支付的工程款为418000元，合同中并未约定押金应由黄宏兵来进行承担，法院认为大相空间公司支付的2000元押金不应视为给付的工程款之内，对于另行支付的13000元系为了大相空间公司自行解决与房东运土费的情况，也不应计算为支付给黄宏兵的工程款。故对于黄宏兵要求大相空间公司立即支付工程施工费226336元的诉讼请求，法院确定大相空间公司支付工程施工费6243.49元；对于黄宏兵要求大相空间公司支付自2019年9月10日至付清之日以226336元为基数，按照每日百分之一计算违约金的诉讼请求，应以双方实际确定工程量的日期2019年1

黄宏兵与大相空间公司签订工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据本案双方履行合同的实际情况，法院认定双方均有不同程度的违约行为，且黄宏兵的违约行为更为严重。对于本诉一节，在2019年12月24日，大相空间公司监理戚剑剑与黄宏兵共同对已施工部分的工程量进行了签字确认，按照工程量确定的工程款系424243.49元，黄宏兵虽不认可上述的工程款系全部工程量，但提供的证据不足以证实大相空间公司应当另行支付增项工程款。黄宏兵已认可大相空间公司支付的工程款为418000元，合同中并未约定押金应由黄宏兵来进行承担，法院认为大相空间公司支付的2000元押金不应视为给付的工程款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4588号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄宏兵，男，1970年6月12日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京大相空间设计有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：许子成，经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。上诉人黄宏兵因与被上诉人北京大……