买卖合同纠纷 （2015）菏民再终字第50号

本案的争议焦点是：一、双方当事人是否存在产品买卖合同关系；二、原判以重大误解为由撤销买卖合同关系，相互返还货款、货物，该判决是否正确。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李明亮于2011年5月28日向陈金雁出具证明，主要内容是：“今收到货款壹万元，货未提，6.5前提”，且原审期间李明亮述称陈金雁购买的是豫原之露产品，其将该货物通过物流转运给陈金雁指定地址。据此，双方当事人对货物名称、货款数额、提货时间、提货方式等均进行了明确约定并已实际履行，上述证据可以证实双方形成买卖合同关系，本院予以确认。李明亮上诉称双方是直销关系，货款壹万元实际是入会费，但是没有提供相关企业持有的直销经营许可证，也没有提供陈金雁入会会员证或者交纳会费的财务凭证，故该项上诉理由主要证据不足，依法不能成立。关于焦点二。重大误解是因对合同重要内容产生错误认识而使意思和表示不一致，并直接影响到当事人权利义务的行为。本案中，李明亮向陈金雁推荐豫原之露产品时，宣称该产品具有重大功效，陈金雁为给其母亲××、高血压治病心切，向李明亮交

本案的争议焦点是：一、双方当事人是否存在产品买卖合同关系；二、原判以重大误解为由撤销买卖合同关系，相互返还货款、货物，该判决是否正确。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李明亮于2011年5月28日向陈金雁出具证明，主要内容是：“今收到货款壹万元，货未提，6.5前提”，且原审期间李明亮述称陈金雁购买的是豫原之露产品，其将该货物通过物流转运给陈金雁指定地址。据此，双方当事人对货物名称、货款数额、提货时间、提货方式等均进行了明确约定并已实际履行，上述证据可以证实双方形成买卖合同关系，本院予以确认。李明亮

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民再终字第50号上诉人（原审被告）：李明亮。被上诉人（原审原告）：陈金雁。委托代理人：王素英，农民，上诉人李明亮与被上诉人陈金雁买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年6月4日（2012）菏牡商初字第551号民事判决。该判决发生法律效力后，李明亮不服向申请再审。2013年11月1日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡民申字第4……