民间借贷纠纷 （2021）冀10民终1635号

本案主要争议焦点系原告与朱华祥之间的500000元是否系借贷关系。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录，原告与朱华祥之间共有三次转账行为，除了案涉的500000元外，剩余两次转账均明确系借款，且朱华祥已经偿还借款本金及利息。对于案涉的500000元，朱华祥亦在微信里陈述让原告在年底拿钱。被告虽然主张系合伙关系，但通过原告提交的聊天记录及被告提交的证据，并不能证明原告与朱华祥存在合伙关系。原告给朱华祥转款500000元亦应认定为借款。原告提出四被告在继承朱华祥遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。因原告出借钱款并未约定利息，故对其提出的利息请求，本院不予维护。被告提出四被告尚未继承朱华祥遗产，被告主体不适格的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱本金、王某、刘桂云、朱某在继承朱华祥遗产范围内偿还原告李传苗借款本金500000元；于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李传苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

本案主要争议焦点系原告与朱华祥之间的500000元是否系借贷关系。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录，原告与朱华祥之间共有三次转账行为，除了案涉的500000元外，剩余两次转账均明确系借款，且朱华祥已经偿还借款本金及利息。对于案涉的500000元，朱华祥亦在微信里陈述让原告在年底拿钱。被告虽然主张系合伙关系，但通过原告提交的聊天记录及被告提交的证据，并不能证明原告与朱华祥存在合伙关系。原告给朱华祥转款500000元亦应认定为借款。原告提出四被告在继承朱华祥遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。因原告出借钱款并未约定利息，故对其提出的利息请求，本院不予维护。被告提出四被告尚未继承朱华祥遗

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1635号 上诉人（原审被告）：朱本金，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：刘桂云，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：朱某，女，20……