民间借贷纠纷 （2019）豫01民再605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫茂公司向一审法院提交有收条（借条），鑫茂公司汇款至新中飞公司账户150万元的凭证。新中飞公司称，共收到的五笔货款，2012年12月10日，由鑫茂公司支付150万元（即鑫茂公司所述的本案借款）。新中飞公司在答辩中称，《灯具采购合同》签订后，新中飞公司按照合同约定向广茂公司供应灯具，截至2012年12月，新中飞公司共供货款2157109元，新中飞公司向广茂公司主张货款，广茂公司称工程进度款还没支付，估计一个月工程进度款就能到账，现由其公司实际控制人及鑫茂公司向新中飞公司预借货款150万元，但要支付一个月利息（月息3分），一个月利息4.5万元和150万元等供货完成结算后直接予以抵扣货款。鑫茂公司称，新中飞公司自认2012年12月10日收到的150万元，不是预付款，案涉借款与灯具合同相关联。新中飞公司自认收到货款2820860.45元，其中150万元是冲抵了货款，但冲抵新中飞公司货款的150万元，不是案涉的150万元借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫茂公司向一审法院提交有收条（借条），鑫茂公司汇款至新中飞公司账户150万元的凭证。新中飞公司称，共收到的五笔货款，2012年12月10日，由鑫茂公司支付150万元（即鑫茂公司所述的本案借款）。新中飞公司在答辩中称，《灯具采购合同》签订后，新中飞公司按照合同约定向广茂公司供应灯具，截至2012年12月，新中飞公司共供货款2157109元，新中飞公司向广茂公司主张货款，广茂公司称工程进度款还没支付，估计一个月工程进度款就能

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫茂投资有限公司。法定代表人:王震京，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡龙。委托诉讼代理人：罗永辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新中飞照明电子有限公司。法定代表人：刘国贤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳成林，男。二审被上诉人（一审被告）：刘国贤，男。再审申请……