（2017）鲁01行初786号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告不服被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》及鲁政复驳字（2017）185号《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，但上述城市建设用地批复与行政复议决定并非同一行政法律关系，且该行政复议决定为“终止行政复议”，不属于行政复议维持的情形，不具备原行政行为与复议决定一并审查的条件。原告就两个不同的行政行为在一次行政诉讼中同时提起，不符合法律规定的诉讼请求明确具体的条件。经本院释明后，原告仍不能明确对被告实施的哪一个行为不服，拒绝对本案提出的诉讼请求作出明确选择，坚持要求法院在本次诉讼中对上述两个行政行为一并审理。因此，原告的现有诉讼请求不具体不明确，属于没有具体的诉讼请求，不具备提起行政诉讼的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯宪法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告不服被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》及鲁政复驳字（2017）185号《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，但上述城市建设用地批复与行政复议决定并非同一行政法律关系，且该行政复议决定为“终止行政复议”，不属于行政复议维持的情形，不具备原行政行为与复议决定一并审查的条件。原告就两个不同的行政行为在一次行政诉讼中同时提起，不符合法律规定的诉讼请求明确具体的条件

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初786号原告侯宪法，男，1960年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人侯现旺（系原告侯宪法之兄），男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办公室工作人员。原告侯宪法不服被告山东省……