民间借贷纠纷 （2013）永中法民二初字第15号

原、被告三方签订的借款合同不违反法律法规，是其真实意思表示，该借款合同合法有效，各方应按借款合同的约定全面履行各自的义务，享受相应的权利。从原告提供的相关银行凭证及借款合同的内容看，可以确认原告已按约足额发放了借款，被告方某某、某某投资公司应在法律规定的范围内按约分别承担还本付息、连带担保责任。原、被告三方签订的借款合同对每月的利息和财务顾问费分别是多少没有明确约定，根据本案中原告的陈述、民事起诉状的诉请、民间借贷的一般利率情况及公平原则，本院认定利息及财务顾问费为每月各20万元。因每月20万元的利息符合一般民间借贷的利率行情，且尚在法律保护范围内，本院予以支持。原、被告虽约定了财务顾问费，但原告并没有提交其为被告提供了财务顾问方面的证据予以证实，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方某某在本判决生效之日起十日内归

原、被告三方签订的借款合同不违反法律法规，是其真实意思表示，该借款合同合法有效，各方应按借款合同的约定全面履行各自的义务，享受相应的权利。从原告提供的相关银行凭证及借款合同的内容看，可以确认原告已按约足额发放了借款，被告方某某、某某投资公司应在法律规定的范围内按约分别承担还本付息、连带担保责任。原、被告三方签订的借款合同对每月的利息和财务顾问费分别是多少没有明确约定，根据本案中原告的陈述、民事起诉状的诉请、民间借贷的一般利率情况及公平原则，本院认定利息及财务顾问费为每月各20万元。因每月20万元的利息符合一般民间借贷的利率行情，且尚在法律保护范围内，本院予以支持。原、被告虽约定了财务顾问费，但

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二初字第15号原告马某某。委托代理人潘某某。被告方某某。被告长沙市某某投资控股集团有限公司。法定代表人方某某。原告马某某诉被告方某某、长沙市某某投资控股集团有限公司（以下简称某某投资公司）民间借贷纠纷一案，原告马某某于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理……