合同纠纷 （2021）豫13民终392号

合同主体一方将通过各种资源获取到的工程信息，有偿提供给另一方，为其提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，按照合同约定收取费用的行为，应认定为居间合同法律关系。以报告投标、承包建设工程项目信息为内容的居间合同，如果不涉及招投标或承、发包核心信息，仅负责提供可为公众获知的缔约信息的，原则上应属有效，居间人按约定收取居间费亦属合法行为，应该受到法律保护。但是，建设工程的居间行为应限定在合法范围内，不能违反相关法律法规的规定，违反招投标公开、公正、平等竞争的原则，通过居间人泄露核心保密信息，或以其他不正当手段承揽工程的，相关居间合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等法律规定，结合司法实践，建设工程居间行为居间人给没有建筑资质的单位及个人，介绍承揽建设工程的，一般应认定无效。建设工程居间合同被认定为无效合同，居间人请求支付居间费用的，不予支持。本案中，常国亮对于张刚就涉案工程的居间行为予以否认，张刚也未提供充分的证据证明其为常国亮取得涉案工程的施工提供居间服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上

合同主体一方将通过各种资源获取到的工程信息，有偿提供给另一方，为其提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，按照合同约定收取费用的行为，应认定为居间合同法律关系。以报告投标、承包建设工程项目信息为内容的居间合同，如果不涉及招投标或承、发包核心信息，仅负责提供可为公众获知的缔约信息的，原则上应属有效，居间人按约定收取居间费亦属合法行为，应该受到法律保护。但是，建设工程的居间行为应限定在合法范围内，不能违反相关法律法规的规定，违反招投标公开、公正、平等竞争的原则，通过居间人泄露核心保密信息，或以其他不正当手段承揽工程的，相关居间合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终392号上诉人（原审原告）：张刚，男，1960年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁杰静，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常国亮，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人常国亮合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区……