（2012）浙甬刑二终字第484号

上诉人（原审被告人）童某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，杜某、阚某乙、李国祯与上诉人童某一起对被害人张某乙拳打脚踢等事实，有被害人陈述、同案犯杜某、阚某乙、李国祯等人的供述等证据证明，童某亦供述在卷，事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人童某与被害人张某乙发生争执并殴打被害人和杜某、阚某乙、李国祯等人对被害人实施殴打，以及上诉人拖拉并殴打被害人张某乙等事实，均是本案犯罪行为的事实经过，上诉人及其辩护人将上诉人在杜某捅刺被害人之后的殴打行为，从整个犯罪行为过程中独立出来进行评价，并认为上诉人的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，与犯罪事实认定和法律相关规定不符，不予采纳。上诉人童某在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚；能提供其他犯罪嫌疑人藏匿线索，协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；又赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事和上述具体情节已对上诉人减轻处罚，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审

上诉人（原审被告人）童某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，杜某、阚某乙、李国祯与上诉人童某一起对被害人张某乙拳打脚踢等事实，有被害人陈述、同案犯杜某、阚某乙、李国祯等人的供述等证据证明，童某亦供述在卷，事实清楚，证据确实充分，应予认定。上诉人童某与被害人张某乙发生争执并殴打被害人和杜某、阚某乙、李国祯等人对被害人实施殴打，以及上诉人拖拉并殴打被害人张某乙等事实，均是本案犯罪行为的事实经过，上诉人及其辩护人将上诉人在杜某捅刺被害人之后的殴打行为，从整个犯罪行为过程中独立出来进行评价，并认为上诉人的行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，与犯罪

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑二终字第484号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）童某。1986年1月因犯盗窃罪被上海市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，1987年7月刑满释放；1988年6月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，1990年3月刑满释放；1991年10月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，1994年5月刑满释放；1994年……