建设工程合同纠纷 （2017）豫03民终35号

原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告林州八建公司按照合同履行的合同义务，将合同约定的建设工程交付被告新安县福泽公司使用，且已过质量异议期，故被告新安县福泽公司应向原告林州八建公司支付剩余工程款及质保金共计1227189元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告新安县福泽公司答辩称结算书中主材部分存在重复计算，并向该院提交《关于新安县第二污水处理厂安装工程重复报价部分清单》显示重复计算金额为729419.4元，后原告林州八建公司对该729419.4元予以认可，将原诉讼请求“判令被告支付剩余工程款1956608.48元以及从2014年3月15日起按照同期银行贷款利率计算迟延付款利息”变更为“判令被告支付原告剩余工程款1227189元”，已将该项重复计算金额729419.4元予以扣除，被告新安县福泽公司虽对原告林州八建公司变更后的诉讼请求有异议，但无相关证据证明，故该院对原告林州八建公司变更后的诉讼请求予以认可。关于被告新安县福泽公司答辩称合同价格形式为中标价+变更签证（工程结算审计为准），工程总价应以

原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告林州八建公司按照合同履行的合同义务，将合同约定的建设工程交付被告新安县福泽公司使用，且已过质量异议期，故被告新安县福泽公司应向原告林州八建公司支付剩余工程款及质保金共计1227189元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告新安县福泽公司答辩称结算书中主材部分存在重复计算，并向该院提交《关于新安县第二污水处理厂安装工程重复报价部分清单》显示重复计算金额为729419.4元，后原告林州八建公司对该729419.4元予以认可，将原诉讼请求“判令被告支付剩余工程款195660

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终35号上诉人（原审被告）：新安县福泽天下水务有限公司，住所地新安县产业集聚区。统一社会信用代码91410323586038347N。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李业鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：……