（2016）川11行终91号

上诉人陈兰起诉要求确认乐五国土资罚决（2014）04号《行政处罚决定书》违法，而该《行政处罚决定书》已被乐山市市中区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）乐中行非执字第5号行政裁定书确认为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并裁定准予强制执行。故该《行政处罚决定书》已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钟小红审判员　　罗喆予审判员　　易晓芸二〇一六年十月十八日书记员　　曾　毅附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者

上诉人陈兰起诉要求确认乐五国土资罚决（2014）04号《行政处罚决定书》违法，而该《行政处罚决定书》已被乐山市市中区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）乐中行非执字第5号行政裁定书确认为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并裁定准予强制执行。故该《行政处罚决定书》已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钟小红审判员　　罗喆予审判

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终91号上诉人（原审起诉人）：陈兰，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人陈兰因诉乐山市国土资源局五通桥区分局房屋行政处罚一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈兰上诉称，2012年6月13日，上诉人与陈勇、漆庆富等人协商一方出资、一方出宅基地……