走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）柳市刑一终字第111号

原判认定上诉人（原审被告人）韦明宇、严安华、张波明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于韦明宇及其辩护人提出韦明宇不知道车上会有毒品，他的行为不应当构成犯罪的上诉意见，以及严安华及其辩护人、张波及其辩护人提出其二人的行为不构成运输毒品罪而应当构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，严安华曾多次供述其三人均知道并同意将别人赠送的毒品带回宜州；张波亦有相同的供述，但只是表示不清楚具体是谁将毒品带上车的，严安华、张波的供述能够相互印证本案事实，韦明宇称不知道车内有毒品的辩解与客观事实不符。本院认为，韦明宇、严安华、张波明知是毒品，在别人许诺将毒品赠送给其三人后，三人将毒品从柳州市驾车带回宜州市，且毒品数量较大，已超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，三人在驾车途中被公安机关抓获，三人的行为构成运输毒品罪。至于谁将毒品携带上车，三人的供述均互相推卸责任，但不影响本罪的构成。对于韦明宇、严安华、张波及其辩护人的上述辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、

原判认定上诉人（原审被告人）韦明宇、严安华、张波明知是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于韦明宇及其辩护人提出韦明宇不知道车上会有毒品，他的行为不应当构成犯罪的上诉意见，以及严安华及其辩护人、张波及其辩护人提出其二人的行为不构成运输毒品罪而应当构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，严安华曾多次供述其三人均知道并同意将别人赠送的毒品带回宜州；张波亦有相同的供述，但只是表示不清楚具体是谁将毒品带上车的，严安华、张波的供述能够相互印证本案事实，韦明宇称不知道车内有毒品的辩解与客观事实不符。本院认为，韦明宇、严安华、张波明知是毒品，在别人许诺将毒品赠送给其三人后，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第111号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦明宇，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被宜州市人民法院判处有期三年六个月，并处罚金人民币二千元，经减刑，2012年12月28日……