民间借贷纠纷 （2017）豫05民终3621号

被告袁景玉借原告韩海玲现金，有其出具的借条为据，原告韩海玲要求被告袁景玉归还借款，于法相符，予以支持。原告韩海玲要求被告袁景玉偿还所借款项的利息，因双方对利息并无约定，故利息应从原告韩海玲主张权利之日即2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称其已偿还原告借款28000元，原告韩海玲称自己并未收到28000元，但从被告提供的微信记录可以看出，原告对收到28000元并未否定，因此被告袁景玉偿还的28000元，应从其借款210000元本金中予以扣除。关于被告袁景玉辩称其用POS机还款4600元，未向法院提交证据，不予采信。被告袁景玉辩称其分两次还原告韩海玲款,其中一次2613元、一次505元，但被告袁景玉所提供的证据，均是消费单据，原告韩海玲也不认可，故无法证明是还原告韩海玲的借款，因此，被告袁景玉该辩称意见不予采纳。被告袁景玉辩称其用汽油三轮车一辆价值8000余元、电动自行车一辆价值2900元向原告抵账，经查被告袁景玉并未提供证据证明其用汽油三轮车、电动车各一辆向原告抵账，同时也未提供证据证明汽油三轮车价值8000余元，电动车一辆价值2

被告袁景玉借原告韩海玲现金，有其出具的借条为据，原告韩海玲要求被告袁景玉归还借款，于法相符，予以支持。原告韩海玲要求被告袁景玉偿还所借款项的利息，因双方对利息并无约定，故利息应从原告韩海玲主张权利之日即2017年5月4日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称其已偿还原告借款28000元，原告韩海玲称自己并未收到28000元，但从被告提供的微信记录可以看出，原告对收到28000元并未否定，因此被告袁景玉偿还的28000元，应从其借款210000元本金中予以扣除。关于被告袁景玉辩称其用POS机还款4600元，未向法院提交证据，不予采信。被告袁景玉辩称其分两次还

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3621号上诉人（原审被告）：袁景玉（曾用名袁常喜），男，汉族，1965年11月19日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海玲，汉族，1970年9月22日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。上诉人袁景玉因与被上诉人韩海玲民间借贷纠……