民间借贷纠纷 （2021）陕02民终326号

原、被告前期合作进行土地开发，后因被告无力清偿原告投资款，经原、被告双方协商一致，将未清偿的投资款分两笔转化为借款，并双方达成借款协议，在2016年4月1日签订借款协议后，又于2017年4月1日续签合同。原告公司向被告公司出借借款，被告以出售房屋作为合同履行的保证，原、被告双方意思表示真实；原告按双方约定履行了出借义务，合同到期后，被告应按照合同约定的时间按时向原告承担还款义务。被告公司向原告公司借款300万元，后由于被告未能按时清偿而再次续签借款合同。被告辩称原告系职业放贷人，不应受法律保护，从本案实际来看该笔借款的形成主要系双方因合作开发共同投资，后因双方借款到期后，被告无力偿还而发生多次转贷，双方再次续签借款合同，系同一笔借款的延续，故被告认为该笔借款系职业放贷形成的抗辩不能成立；因此双方借贷行为符合法律规定，该借款合同应受法律保护。原告诉至一审法院后，向一审法院提交有双方签订的借款合同、买卖合同及收款收据，故原告请求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求一审法院依法应予支持。原、被告间约定每月利息1.6分，符合合同签订时法律保护范围。双方对利息清算截止时间认可，无异议，一审

原、被告前期合作进行土地开发，后因被告无力清偿原告投资款，经原、被告双方协商一致，将未清偿的投资款分两笔转化为借款，并双方达成借款协议，在2016年4月1日签订借款协议后，又于2017年4月1日续签合同。原告公司向被告公司出借借款，被告以出售房屋作为合同履行的保证，原、被告双方意思表示真实；原告按双方约定履行了出借义务，合同到期后，被告应按照合同约定的时间按时向原告承担还款义务。被告公司向原告公司借款300万元，后由于被告未能按时清偿而再次续签借款合同。被告辩称原告系职业放贷人，不应受法律保护，从本案实际来看该笔借款的形成主要系双方因合作开发共同投资，后因双方借款到期后，被告无力偿还而发生多次

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终326号 上诉人（原审被告）:陕西华居置业有限公司。住所地：铜川市。法定代表人：丁银锁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文学，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铜川融合投资有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：马西元，该公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：姬红侠……