建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终2685号

本案的争议焦点为：一、中盛公司是否应当支付勤业公司地下负二层至地上五层和基础垫层等部分的工程款，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；二、本案是否应当追加案外人马建中为诉讼当事人；三、中盛公司是否应当支付勤业公司代购材料款，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；四、中盛公司是否应当支付勤业公司东护坡垮塌损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；五、中盛公司是否应当支付勤业公司2014年停工损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；六、中盛公司是否应当支付勤业公司五层钢骨柱整改停工损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；七、中盛公司是否应当支付勤业公司2015年租赁损失和拖欠工程款，勤业公司要求支付损失赔偿的诉讼请求有无事实及法律依据。一、双方签订的《工程施工扩大劳务分包合同》主体为勤业公司和中盛公司，因淮安市勤业建设劳务有限公司内蒙古分公司是勤业公司的下属机构，不具有独立的法人资格，其行为后果应由勤业公司承担，其签订的合同，应视为勤业公司签订。中盛公司为承建万象天地商业房项目，设立了”呼市万象天地商业房项目部”并任命马建中为该项目部负责人。因此，呼市万象天地商业房项目部及马建中

本案的争议焦点为：一、中盛公司是否应当支付勤业公司地下负二层至地上五层和基础垫层等部分的工程款，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；二、本案是否应当追加案外人马建中为诉讼当事人；三、中盛公司是否应当支付勤业公司代购材料款，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；四、中盛公司是否应当支付勤业公司东护坡垮塌损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；五、中盛公司是否应当支付勤业公司2014年停工损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；六、中盛公司是否应当支付勤业公司五层钢骨柱整改停工损失，勤业公司的诉讼请求有无事实及法律依据；七、中盛公司是否应当支付勤业公司2015年租赁损失和拖欠工程款，勤业

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2685号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市勤业建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区江西路新……