侵害商标权纠纷 （2021）鲁14民初75号

首先，原告奈瑞儿公司起诉时，奈瑞儿养生馆在工商信息中尚处于经营状态，奈瑞儿养生馆在原告起诉后于2021年6月15日注销，经营者张爱静应作为适格的被告，且其权利义务由经营者张爱静享有。第二，关于被告是否构成商标侵权。原告奈瑞儿公司未举证证明张爱静在其经营的奈瑞儿养生馆在经营活动中使用“奈瑞儿”商标的证据，且根据本院核查情况，奈瑞儿养生馆已不在实际经营状态，故对原告奈瑞儿公司起诉张爱静商标侵权证据不足，本院不予支持。第三，关于被告是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。”第六条规定:“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的

首先，原告奈瑞儿公司起诉时，奈瑞儿养生馆在工商信息中尚处于经营状态，奈瑞儿养生馆在原告起诉后于2021年6月15日注销，经营者张爱静应作为适格的被告，且其权利义务由经营者张爱静享有。第二，关于被告是否构成商标侵权。原告奈瑞儿公司未举证证明张爱静在其经营的奈瑞儿养生馆在经营活动中使用“奈瑞儿”商标的证据，且根据本院核查情况，奈瑞儿养生馆已不在实际经营状态，故对原告奈瑞儿公司起诉张爱静商标侵权证据不足，本院不予支持。第三，关于被告是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民初75号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层。法定代表人：姚倩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。被告：张爱静，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广州奈瑞儿美容科技有限公司（以下简称奈瑞儿公司）与被告乐陵市奈瑞儿经……