走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）苏05刑终323号

被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人王某甲上诉称：原判的第二、三笔事实属代购毒品的行为，不构成贩卖毒品，原判决认定事实不清，证据不足，且超期审判，请求二审依法改判，减轻处罚。其辩护人除上述相同辩护意见外，还认为证人方某与吴某有串供的可能，又与本案另一证人王某乙系亲属，故证人证言不能作为证据使用。苏州市检察院出庭检察员的意见认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人及辩护人均提出上诉人王某甲第二、三笔犯罪事实属毒品代购的上诉理由和辩护意见，无事实依据佐证，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王

被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人王某甲上诉称：原判的第二、三笔事实属代购毒品的行为，不构成贩卖毒品，原判决认定事实不清，证据不足，且超期审判，请求二审依法改判，减轻处罚。其辩护人除上述相同辩护意见外，还认为证人方某与吴某有串供的可能，又与本案另一证人王某乙系亲属，故证人证言不

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终323号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月18日被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），2015年1月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2015年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守……