侵害作品放映权纠纷 （2021）藏02知民初4号

本案系侵害音乐电视作品放映权而产生的诉争，故案由应为侵害作品放映权纠纷、而非立案所确定的著作权合同纠纷，本院在审理中予以变更。根据双方的诉辩主张以及在案证据，确定本案争议焦点为：1.中国音集协是否为本案适格主体；2.凰钻纯K是否实施了侵害作品放映权的行为；3.若凰钻纯K侵权，应如何承担民事责任。 关于第一个争议焦点。首先，中国音集协主张权利的案涉作品，是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词并配以故事情节画面而形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，并能够借助装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此案涉作品符合《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定，依法应当予以保护；其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供所涉著作权的合法出版物的，可以作为证据。本案中，中国音集协提供了包含涉案作品在内的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该精选集外包装上载明了ISBN码

本案系侵害音乐电视作品放映权而产生的诉争，故案由应为侵害作品放映权纠纷、而非立案所确定的著作权合同纠纷，本院在审理中予以变更。根据双方的诉辩主张以及在案证据，确定本案争议焦点为：1.中国音集协是否为本案适格主体；2.凰钻纯K是否实施了侵害作品放映权的行为；3.若凰钻纯K侵权，应如何承担民事责任。 关于第一个争议焦点。首先，中国音集协主张权利的案涉作品，是制作者以特定音乐作品为题材，摄制在一定介质上，根据不同的音乐和歌词并配以故事情节画面而形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，并能够借助装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏02知民初4号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：麦色至尊凰钻纯K，住西藏自治区日喀则市。 经营者：蒋磊，男，汉族，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖东路62号。 委托诉讼代理人：周兵，男……