民间借贷纠纷 （2017）赣09民终743号

关于本案借贷纠纷是否已过诉讼时效的举证责任问题。本案《借款协议》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因杨廷光可随时要求富维林业履行还款义务，其无须证明本案未过诉讼时效。而富维林业主张本案已过诉讼时效，则其有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，富维林业有责任证明本案诉讼时效存在起算时间即“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”或“债务人明确表示不履行义务之日”以及杨廷光起诉时已超过该起算时间两年，但富维林业未提供证据证明。关于富维林业对《借款协议》中“梁长富”签名申请笔迹鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。富维林业提出鉴定申请已过举证期限，本院不予准许。关于借款数额的问题。本案《借款协议》载明“乙方”即借款人为富维林业，借款原因“公司购买林权资金周转紧

关于本案借贷纠纷是否已过诉讼时效的举证责任问题。本案《借款协议》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因杨廷光可随时要求富维林业履行还款义务，其无须证明本案未过诉讼时效。而富维林业主张本案已过诉讼时效，则其有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，富维林业有责任证明本案诉讼时效存在起算时间即“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”或“债务人明确表示不履行义务之日”以及杨廷光起诉时已超过该起算时间两年，但富维林业未提供

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终743号上诉人（原审被告）：江西富维林业科技发展有限公司，住所地：铜鼓县城南东路。法定代表人：国丹华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨廷光，男，1953年12月18日生，汉族，江西省华贸投资开发有限公司董事长，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人……