买卖合同纠纷 （2015）郴民二终字第161号

该条确实没有写被告可以向其他公司销售碎石，但也没有写被告不可以向其他公司销售碎石，因此原告说被告出售碎石给其他公司是违约的诉讼理由不予采纳；三、原告在重审中举出了临武县方兴建材有限责任公司与桂武高速公路签订的碎石购销合同，但没有举出盖有印章的临武县方兴采石场与桂武高速公路签订的碎石购销合同；四、原告代理人提出临武县方兴采石场与临武县方兴建材有限责任公司的股东组成完全一致，经查明该两企业各自有单独的工商登记和不同的成立时间，而且股东组成也不完全一致。综上原告郴州金泰投资有限公司在本案中已构成违约，因此原告要求被告双倍返还定金40万元的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并报经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告郴州市金泰投资有限公司要求被告临武县方兴采石场双倍返还定金40万元的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由原告郴州市金泰投资有限公司承担。原审法院判决后，上诉人郴州金泰投资有限公司不服，向本院提起上诉称：一、（2012）临民初字第170号民事判决书、（

该条确实没有写被告可以向其他公司销售碎石，但也没有写被告不可以向其他公司销售碎石，因此原告说被告出售碎石给其他公司是违约的诉讼理由不予采纳；三、原告在重审中举出了临武县方兴建材有限责任公司与桂武高速公路签订的碎石购销合同，但没有举出盖有印章的临武县方兴采石场与桂武高速公路签订的碎石购销合同；四、原告代理人提出临武县方兴采石场与临武县方兴建材有限责任公司的股东组成完全一致，经查明该两企业各自有单独的工商登记和不同的成立时间，而且股东组成也不完全一致。综上原告郴州金泰投资有限公司在本案中已构成违约，因此原告要求被告双倍返还定金40万元的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第161号上诉人（原审原告）郴州市金泰投资有限公司。法定代表人邝伟，系该公司副总经理。委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临武县方兴采石场。代表人黄兴发，系该采石场合伙事务执行人。委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原审原告郴州金泰投资有限公司与原审被告临武县方兴采石场买卖合同纠纷一案，湖……