民间借贷纠纷 （2019）云01民辖终1008号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》中约定了“本合同发生争议，双方当事人同意在工程所在地人民法院起诉”，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年十一月十五日书记员代 亚 娟 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》中约定了“本合同发生争议，双方当事人同意在工程所在地人民法院起诉”，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1008号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：大象建筑设计有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区古墩路389号二楼。法定代表人：何峻。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法……