民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第380号

孟庆光与杨龙长于2013年11月19日签订的借款协议，有双方当事人本人签名，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议有效。孟庆光在原审中提供了2013年11月18日取款10万元的银行取款凭证、杨龙长的身份证原件、证人张某某、党某某的证言，二审中又提供了刘泽含的机动车登记证原件，上述证据与借款协议相佐证形成完整的证据链条，可以证明其与杨龙长间存在借贷关系，杨龙长向孟庆光借款10万元的事实存在，故原审判决杨龙长对本案争议的10万元借款承担偿还义务，并无不当。虽赵晓林主张其是受何宏伟委托，拿着何宏伟车辆的买卖协议和借据到孟庆光处取10万元并已将10万元交付何宏伟，但从原审调取的何宏伟的笔录看，何宏伟称其与赵晓林一同去孟庆光处借过10万元，用何宏伟的车做抵押，但这10万元已经偿还，杨龙长二审庭审时也承认何宏伟曾向孟庆光借款10万元，杨龙长已于2013年11月15日替何宏伟将该10万元还给孟庆光。由此可以看出赵晓林的陈述与何宏伟、杨龙长的陈述明显矛盾，故赵晓林主张本案争议的10万元其是替何宏伟取的且已交给何宏伟，不能成立。杨龙长的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认

孟庆光与杨龙长于2013年11月19日签订的借款协议，有双方当事人本人签名，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议有效。孟庆光在原审中提供了2013年11月18日取款10万元的银行取款凭证、杨龙长的身份证原件、证人张某某、党某某的证言，二审中又提供了刘泽含的机动车登记证原件，上述证据与借款协议相佐证形成完整的证据链条，可以证明其与杨龙长间存在借贷关系，杨龙长向孟庆光借款10万元的事实存在，故原审判决杨龙长对本案争议的10万元借款承担偿还义务，并无不当。虽赵晓林主张其是受何宏伟委托，拿着何宏伟车辆的买卖协议和借据到孟庆光处取10万元并已将10万元交付何宏伟，但从原审调取的何宏伟的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第380号上诉人（原审被告）杨龙长，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住尚志市。被上诉人（原审原告）孟庆光，男，1972年7月30日出生，汉族，黑龙江省高速公路管理局尚志管理处收费站管理员，住尚志市。委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务律师。原审被告刘泽含，女，1980年5月28日出生，汉族，无业，住尚志市。原审被告赵晓林……