（2015）深中法劳初字第388号

此项焦点问题属于事实认定方面的问题，适用法律并无不当，且双方均未对各自主张的离职原因提交充分证据予以证明，仲裁委依据公平原则，视该情况为由金冠华公司提出，双方经协商一致解除劳动合同符合证据分配规则。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金冠华实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金冠华实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗　映　清代理审判员　徐　玉　婵代理审判员　尹　　　伊二〇一五年八月三日书　记　员　连亮（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；

此项焦点问题属于事实认定方面的问题，适用法律并无不当，且双方均未对各自主张的离职原因提交充分证据予以证明，仲裁委依据公平原则，视该情况为由金冠华公司提出，双方经协商一致解除劳动合同符合证据分配规则。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金冠华实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金冠华实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　罗　映　清代理审判员

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第388号申请人深圳市金冠华实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路10号厂房1。法定代表人魏一奎。委托代理人吕红飞，系广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨卓明，系申请人的员工。被申请人胡见均，身份证住址四川省开江县。委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。申请人深圳市金冠华实业有限公司（以下……