交通肇事 （2016）津02刑终461号

根据天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，上诉人宋福生驾驶机动车遇情况采取措施不当，未保证安全，造成被害人刘某受伤抢救无效死亡的后果，应当承担事故的主要责任，所以上诉人宋福生的行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋福生针对道路交通事故认定书和情况说明所提出的异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，制作交通事故认定书的主体是公安机关交通管理部门。同时根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条的规定，有权责令原办案单位重新对交通事故责任进行调查、认定的是上一级公安机关交通管理部门。所以在不存在事实认定错误的情况下，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书是具有法律效力的。就本案的事实而言，宋福生驾驶车辆遇情况采取措施不当和刘某违法横过道路未走过街天桥，均是形成交通事故的原因，对此本案全部当事人并无争议，公安机关交通管理部门在进行责任认定时对于上述原因均予以了考虑，所以本案的道路交通事故认定书是具有法律效力的。上诉人宋福生提出异议，没有事实和法律依据。至于上诉人宋福生提交的《

根据天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，上诉人宋福生驾驶机动车遇情况采取措施不当，未保证安全，造成被害人刘某受伤抢救无效死亡的后果，应当承担事故的主要责任，所以上诉人宋福生的行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋福生针对道路交通事故认定书和情况说明所提出的异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，制作交通事故认定书的主体是公安机关交通管理部门。同时根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条的规定，有权责令原办案单位重新对交通事故责任进行调查、认定的是上一级公安机关交通管理部门。所以

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终461号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜一某，男，1955年12月29日出生，，汉族，高中文化，中国XX银行天津市分行退休职工，住天津市河东区。系被害人刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜二某，女，1968年6月17日出生，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。系被害人刘某……