民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终637号

合法的借贷关系受法律保护。虽然常永辩解称出具借条载明的60,000元中包含借款40,000元、利息20,000元及常永承诺替赵园园偿还信用卡的7700元、房贷4000元，但并未提交相应证据予以证实，依法应当由常永承担举证不能的不利的法律后果，常永的上述辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院依法不予采纳。根据赵园园的陈述、常永关于于2019年4月13日向赵园园出具欠据属实的自认，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定的履行各自的义务。常永向赵园园出具的借条中并未明确约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。本案争议的焦点在于赵园园提出的诉讼请求应否予以支持。庭审过程中，原、被告双方均认可双方之间存在男女关系，一审法院依法予以确认。赵园园对于常永提交的2019年4月17日至2020年6月16日期间的微信转账凭证的真实性无异议，一审法院依法予以确认，上述微信转账凭证并未载明转账用途，原、被告双方也未提交双方之间存在其他债权债务纠纷的证据，赵园园亦未提交证据证实收到的上述款项系双方存在男女关系期

合法的借贷关系受法律保护。虽然常永辩解称出具借条载明的60,000元中包含借款40,000元、利息20,000元及常永承诺替赵园园偿还信用卡的7700元、房贷4000元，但并未提交相应证据予以证实，依法应当由常永承担举证不能的不利的法律后果，常永的上述辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院依法不予采纳。根据赵园园的陈述、常永关于于2019年4月13日向赵园园出具欠据属实的自认，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照民间借贷法律关系的约定的履行各自的义务。常永向赵园园出具的借条中并未明确约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终637号上诉人（原审原告）：赵园园，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人赵园园因与被上诉人常永民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4371号民事判决，向本院提……