被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫10民终1655号

关于孙培源与原告许昌汇聚商贸有限公司之间是否存在债务关系的问题。庭审中，原告许昌汇聚商贸有限公司提交了由孙培源出具的酒款欠条，孙培源虽已去世，但根据白某的陈述及原告持有孙培源的车辆全套购车手续，能够认定孙培源生前与原告许昌汇聚商贸有限公司之间存在因购买酒水产生的债务关系。根据原告提交的酒款欠条及自认，该院核定，孙培源仍下欠原告许昌汇聚商贸有限公司酒款131000元（含利息900元）。关于涉案大众牌轿车的归属问题。本案所涉轿车虽以孙培源的名义购买，但该车的全部车款均系其父母即二被告出资。孙培源生前未成家，一直随父母生活。家庭成员间以一方名义对外购买，实际出资由家庭其他成员共同负担的，其购买的物品应视为家庭成员共同共有较为妥当，故本案所涉的大众牌轿车应视为孙培源、孙某、杨某共同共有财产。关于二被告应否承担本案还款责任的问题。孙培源生前未婚，没有子女，二被告作为第一顺序继承人，依法可以继承其遗产，同时应在继承遗产的范围内清偿债务。本案所涉轿车系二被告与孙培源共同共有，孙培源享有该轿车产权的三分之一。在孙培源去世后，二被告称已将该车变卖，应视为二被告已继承了孙培源的遗产，本案车辆在2015年1

关于孙培源与原告许昌汇聚商贸有限公司之间是否存在债务关系的问题。庭审中，原告许昌汇聚商贸有限公司提交了由孙培源出具的酒款欠条，孙培源虽已去世，但根据白某的陈述及原告持有孙培源的车辆全套购车手续，能够认定孙培源生前与原告许昌汇聚商贸有限公司之间存在因购买酒水产生的债务关系。根据原告提交的酒款欠条及自认，该院核定，孙培源仍下欠原告许昌汇聚商贸有限公司酒款131000元（含利息900元）。关于涉案大众牌轿车的归属问题。本案所涉轿车虽以孙培源的名义购买，但该车的全部车款均系其父母即二被告出资。孙培源生前未成家，一直随父母生活。家庭成员间以一方名义对外购买，实际出资由家庭其他成员共同负担的，其购买的物品

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1655号上诉人（一审被告）：孙某、男1950年2月15日出生，回族。上诉人（一审被告）：杨某，女，1952年7月1日出生，回族。二上诉人共同委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：许昌汇聚商贸有限公司。法定代表人：白某，任总经理。委托代理人：丁永健，河南名人律师事务所律师。上诉人孙某、杨某与上……