民间借贷纠纷 （2019）苏03执复250号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。首先，本案系徐州市中信置业有限公司在与卢彩莲、尹荣在二案生效民事调解书的执行中，对执行依据提起的执行异议。徐州市中信置业有限公司排除执行的理由为本案执行依据（2014）贾民初字第1530、1531号民事调解书认定事实、适用法律错误。根据徐州市中信置业有限公司的异议理由，其所提异议请求，不属于执行异议范围，不符合执行异议受理的条件。其次，徐州市中信置业有限公司提出本案存在超标的查封的问题，经审查，本案被查封的资产存在抵押、轮候查封的情形，另徐州市中信置业有限公司也未向原审法院提交相关被查封财产市场价值的相关依据，且原审法院考虑到借款利息持续增加及后期执行的迟延履行利息、执行费用、拍卖佣

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。首先，本案系徐州市中信置业有限公司在与卢彩莲、尹荣在二案生效民事调解书的执行中，对执行依据提起的执行异议。徐州市中信置业有限公司排除执行的理由为本案执行依据（2014）贾民初字第1530、1

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复250号复议申请人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文志，该公司法务。委托诉讼代理人：焦春蕾，该公司业务经理。申请执行人：卢彩莲，女，1933年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：尹荣，女，1961年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏卫胜，……