（2016）粤20民终4282号

力宏公司提供的《协议书》真实性存疑；出借了超出应付租金数额的款项给桂达公司清还所欠客户货款，无证据证实，也不符合常理；无证据证实桂达公司已没有在其厂房经营而由力宏公司经营；不能充分有效证实涉案产品由力宏公司购买的相关原材料及配件加工组装而来，均是错误的。因为：首先，不能因为力宏公司的法定代表人的另一身份为桂达公司的一名股东，就否定《协议书》的真实性；力宏公司借款给桂达公司清还其所欠客户货款是有据可查的，这也是为了租赁生产设备能够正常经营的做法；2015年4月之后厂房的租金一直由力宏公司支付。其次，涉案产品的来源不是直接外购，而是由力宏公司的员工利用租赁桂达公司生产设备加工、组装而来的，加工前的原材料及配件均为力宏公司出资采购而来，涉案产品与桂达公司无任何关联性。最后，钟宝霞提供的证据全部为复印件，无原件核对，无法证实真伪，不能作为定性证据使用。综上，一审法院调查事实不清，认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明案情，依法改判。被上诉人钟宝霞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，涉案查封的财产是属于桂达公司的，不应该解除查封，桂达公司拖欠其工资，应该支付，请求二审法院驳回上诉，维持原

力宏公司提供的《协议书》真实性存疑；出借了超出应付租金数额的款项给桂达公司清还所欠客户货款，无证据证实，也不符合常理；无证据证实桂达公司已没有在其厂房经营而由力宏公司经营；不能充分有效证实涉案产品由力宏公司购买的相关原材料及配件加工组装而来，均是错误的。因为：首先，不能因为力宏公司的法定代表人的另一身份为桂达公司的一名股东，就否定《协议书》的真实性；力宏公司借款给桂达公司清还其所欠客户货款是有据可查的，这也是为了租赁生产设备能够正常经营的做法；2015年4月之后厂房的租金一直由力宏公司支付。其次，涉案产品的来源不是直接外购，而是由力宏公司的员工利用租赁桂达公司生产设备加工、组装而来的，加工前的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4282号上诉人（原审原告）：中山市力宏金属制品有限公司，住所地：广东省中山市东升镇裕民村北一经济合作社。法定代表人：韦国中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟宝霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：中山市桂达五金电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄……