民间借贷纠纷 （2021）粤07民终74号

本案为民间借贷纠纷。本案最主要的争议焦点是出借涉案借款30万元给双粮酒厂、张华钦、张俊铭的实际出借人是原告陈卓宏还是第三人名仕公司？对此，一审法院认为实际出借人为名仕公司，具体理由分析如下：一、名仕公司与双粮酒厂签订的《委托加工合同》中特别约定了名仕公司需借款100万元给双粮酒厂，并用委托加工产生的加工款进行抵扣借款直至借款清偿止。名仕公司还与金益公司、向尚公司签订了类似的《供货合同》《酒瓶盖生产合同》，也特别约定了名仕公司需借款给金益公司、向尚公司用于购置设备等用途，并在加工费中进行扣减借款。前述三份合同均在同期签订，合同的条款格式也相似，陈卓宏作为名仕公司的业务经理，以委托代理人的身份在前述三份合同中签名。按照常理，陈卓宏应对前述三份合同的条款约定、签订过程、履行情况非常清楚，且陈卓宏也承认其与双粮酒厂、张华钦、张俊铭是因为洽谈涉案《委托加工合同》一事而认识，转账给张俊铭的款项在签订《委托加工合同》之后，陈卓宏还认为当时双粮酒厂依据《委托加工合同》的特别约定要求名仕公司借款100万元，但名仕公司资金困难，于是名仕公司让双粮酒厂向陈卓宏借款，名仕公司也让陈卓宏想办法将款项出借给双粮酒

本案为民间借贷纠纷。本案最主要的争议焦点是出借涉案借款30万元给双粮酒厂、张华钦、张俊铭的实际出借人是原告陈卓宏还是第三人名仕公司？对此，一审法院认为实际出借人为名仕公司，具体理由分析如下：一、名仕公司与双粮酒厂签订的《委托加工合同》中特别约定了名仕公司需借款100万元给双粮酒厂，并用委托加工产生的加工款进行抵扣借款直至借款清偿止。名仕公司还与金益公司、向尚公司签订了类似的《供货合同》《酒瓶盖生产合同》，也特别约定了名仕公司需借款给金益公司、向尚公司用于购置设备等用途，并在加工费中进行扣减借款。前述三份合同均在同期签订，合同的条款格式也相似，陈卓宏作为名仕公司的业务经理，以委托代理人的身份在前

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终74号上诉人(原审原告)：陈卓宏，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区双水双粮酒厂，住所地广东省江门市新会区xxxxxx。投资人：张华钦。被上诉人（原审……