申请撤销仲裁裁决 (2015)余民撤字第176号
裁判要旨
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定:“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的”,可以撤销仲裁裁决。因此,枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提,但在本案中,蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为,且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为,故本院对该主张亦不予支持。综上,蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字(2015)341号仲裁裁决的理由无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定,裁定如下:驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字(2015)341号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 乔代理审判员 章丽姣代理审判员 汪群惠二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈梦雨 百度搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定:“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的”,可以撤销仲裁裁决。因此,枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提,但在本案中,蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为,且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为,故本院对该主张亦不予支持。综上,蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字(2015)341号仲裁裁决的理由无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定,裁定如下:驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字(2015)341号仲裁裁决的申请。案件受理费40
正文(节选)
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)余民撤字第176号申请人(仲裁被申请人)新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地:新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春,该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平,江西求正沃德律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)胡红兵。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司(以下简称蓝天碧水公司)与被申请人胡红兵申请撤销新余仲裁委员会(以下简称仲裁委)余仲裁……