装饰装修合同纠纷 （2021）内01民终800号

朱某向陈某主张的工程款5万元基于2017年11月11日陈某为邓国胜、朱某出具的《欠条》，欠条中明确陈某共欠邓国胜与朱某工程款5万元。陈某出具欠条的基础事实为陈某将贾家营村村委会新办公楼内装修工程承包给朱某、邓国胜施工，约定工程造价金额为45万元，且因为工程存在瑕疵，造成直接损失两万元，陈某（甲方）与朱某、邓国胜（乙方）各承担50%即10000元计入承包价。对于此工程，邓国胜承诺给陈某总价10%的中介费。陈某、朱某、邓国胜为完全民事行为能力人，作出的承诺及约定无其他无效情形的，应当对各方均具有约束力。朱某主张的5万元是陈某欠朱某、邓国胜的共同债务，中介费为邓国胜承诺予陈某，故朱某、陈某应当与邓国胜对三人之间的债权债务共同协商决算后，或在邓国胜出具对债权的放弃、让与证明后再主张自己的权利。故对于朱某的诉讼请求及陈某的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回朱某的诉讼请求；二、驳回陈某的反诉请求。案件受理费975元，由朱某负担；反诉案件受理费475元，由陈

朱某向陈某主张的工程款5万元基于2017年11月11日陈某为邓国胜、朱某出具的《欠条》，欠条中明确陈某共欠邓国胜与朱某工程款5万元。陈某出具欠条的基础事实为陈某将贾家营村村委会新办公楼内装修工程承包给朱某、邓国胜施工，约定工程造价金额为45万元，且因为工程存在瑕疵，造成直接损失两万元，陈某（甲方）与朱某、邓国胜（乙方）各承担50%即10000元计入承包价。对于此工程，邓国胜承诺给陈某总价10%的中介费。陈某、朱某、邓国胜为完全民事行为能力人，作出的承诺及约定无其他无效情形的，应当对各方均具有约束力。朱某主张的5万元是陈某欠朱某、邓国胜的共同债务，中介费为邓国胜承诺予陈某，故朱某、陈某应当与邓国

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终800号 上诉人（原审被告，反诉原告）：陈某，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：钱某，内蒙古振昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：朱某，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。 上诉人陈某、朱某装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3639号民事判决，向本院……