买卖合同纠纷 （2021）冀05民终1693号

网络购物合同主体应以会员和网店的真实姓名来确定，而不能以电话、收货地址、收货人来确定。案外人马红敏、赵东飞、张利松均是网购的实名会员，其从网上购物，针对网络购物合同而享有的权利、承担的义务均应由其本人来行使。因此原告无权就案外人马红敏、赵东飞、张利松购买的七台大焊315电焊机主张权利，而只能就其所购买的两台大焊315电焊机主张权利。原告赵其广主张被告济南云盾公司销售的电焊机不是六板机，但被告济南云盾公司可以明确指出六块面板，双方对六板机的定义不同，而市场上对电焊六板机无明确的定义，故原告提交的证据不能证明被告济南云盾公司的产品与宣传不符、不符合约定，因此应认定被告济南云盾公司的产品符合双方的约定，没有给原告造成损失，原告请求被告济南云盾公司承担赔偿责任，没有事实根据，应依法予以驳回。被告浙江天猫不是合同的相对方，作为平台的提供者，没有过错，不应对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回原告赵其广的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告赵其广负担。

网络购物合同主体应以会员和网店的真实姓名来确定，而不能以电话、收货地址、收货人来确定。案外人马红敏、赵东飞、张利松均是网购的实名会员，其从网上购物，针对网络购物合同而享有的权利、承担的义务均应由其本人来行使。因此原告无权就案外人马红敏、赵东飞、张利松购买的七台大焊315电焊机主张权利，而只能就其所购买的两台大焊315电焊机主张权利。原告赵其广主张被告济南云盾公司销售的电焊机不是六板机，但被告济南云盾公司可以明确指出六块面板，双方对六板机的定义不同，而市场上对电焊六板机无明确的定义，故原告提交的证据不能证明被告济南云盾公司的产品与宣传不符、不符合约定，因此应认定被告济南云盾公司的产品符合双方的约

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1693号 上诉人（原审原告）：赵其广，男，1984年1月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：济南云盾电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园12层1208室。 法定代表人：叶传法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏……