保险纠纷 （2015）浙绍商终字第186号

高速公路经营者在收取通行费后，基于该对价，负有行业规范所规定的对高速公路进行日常清扫、巡查的养护义务。本案中，被上诉人在事故发生当天，在事发路段已按规定履行了清扫义务，并有多辆车来回巡查，在发现杂物时及时进行清扫，已按行业技术规范要求，尽到了高速公路经营者的清扫、巡查义务。尽管高速公路经营者负有保障高速公路处于良好技术状态的义务，但这种义务并不等同于对车主无限的安全保障义务。对于不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的车主损失，不属于高速公路经营者应当承担的义务。对于巡查间隙路面上随时可能出现的散落物，既无法预见、无法避免，也不可能做到随时清除。上诉人主张被上诉人未及时清除路面杂物造成间隔较长时间分别到达的两辆机动车受损，与查明的事实不符，本院不予采纳。同时，被保险车辆驾驶员在进入高速公路后，应依法遵章在高速公路上正常行驶，其在发现前方有障碍物时应及时减速停车，其未能及时发现和躲避高速公路的障碍物，是导致本案保险车辆损失的主要原因。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审

高速公路经营者在收取通行费后，基于该对价，负有行业规范所规定的对高速公路进行日常清扫、巡查的养护义务。本案中，被上诉人在事故发生当天，在事发路段已按规定履行了清扫义务，并有多辆车来回巡查，在发现杂物时及时进行清扫，已按行业技术规范要求，尽到了高速公路经营者的清扫、巡查义务。尽管高速公路经营者负有保障高速公路处于良好技术状态的义务，但这种义务并不等同于对车主无限的安全保障义务。对于不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的车主损失，不属于高速公路经营者应当承担的义务。对于巡查间隙路面上随时可能出现的散落物，既无法预见、无法避免，也不可能做到随时清除。上诉人主张被上诉人未及时清除路面杂物造成间隔

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第186号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。住所地：杭州市体育场路**号。负责人：金思磊，该营业部总经理。委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。法定代表人：詹小张，该公司董事长。委托代理人：王……