提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常民一终字第434号

本案的争议焦点为：1、潘超主体是否适格？2、潘超是否需要承担赔偿责任？对于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，潘超作为新郎，婚车的行驶路线及具体行车时间均取决于其指示，驾驶人员系依照其指示进行工作，其在答辩状中亦认可自己雇佣车辆的事实，故可认定其是接受劳务者，所雇佣的婚车驾驶员是提供劳务者。事故发生在婚车接亲过程中，属于劳务者提供劳务过程中，因此潘超作为雇主应对外承担相关责任，其诉讼主体适格。至于最终责任是否应由驾驶人承担，属于另一法律关系，不属本案审查范围。对于焦点2，潘超存在过错，应当承担相应的赔偿责任。作为机动车驾驶员，在驾驶过程中应当负有比非机动车驾驶员更高的注意义务，其在驾驶过程中靠边停车时应充分注意车后及车身右侧行人的情况，避免给他人带来危险。而本案中第一辆婚车和第二辆婚车分别距刘成芝仅约3米和1.5米，在突然靠边停车前亦未进行充分的警示，导致刘成芝精神高度紧张，处理失误。因而潘超所雇佣驾驶员的行为与损害结果存在关联，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。刘

本案的争议焦点为：1、潘超主体是否适格？2、潘超是否需要承担赔偿责任？对于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，潘超作为新郎，婚车的行驶路线及具体行车时间均取决于其指示，驾驶人员系依照其指示进行工作，其在答辩状中亦认可自己雇佣车辆的事实，故可认定其是接受劳务者，所雇佣的婚车驾驶员是提供劳务者。事故发生在婚车接亲过程中，属于劳务者提供劳务过程中，因此潘超作为雇主应对外承担相关责任，其诉讼主体适格。至于最终责任是否应由驾驶人承担，属于另一法律关系，不属本案审查范围。对于焦点2，潘超存

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第434号上诉人（原审被告）潘超，男，1986年出生，汉族，农民，住湖北省公安县。委托代理人罗承文，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。委托代理人刘魁，湖北省公安县黄山头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘成芝，男，1934年出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人钟海鹰，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。上诉人潘超与被……