交通肇事 （2019）云05刑终63号

原审被告人李彦玲违反国家交通运输管理法规，在长下坡路段未规范安全驾驶车辆而发生道路交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案中,原审被告人李彦玲驾驶的豫Ｌ×××**车辆在事故发生时确实存在超员装载情形,但事故发生的根本原因经交警部门认定系原审被告人李彦玲驾驶货车行驶过程中操作不当造成,与上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出的超员装载没有直接关系，且在举证有效期间自始未提交双方关于保险合同中具体免赔10%的条款,是否向原审被告人李彦玲送达过或尽到足够的提示说明义务均无相关证据予以证实，故上诉人请求适用保险合同免赔条款的理由不能成立，本院不予支持；提出停运损失不应承担的理由有悖法律，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项已明确规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，对赔偿合理的停运损失费法院应予支持，故上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出不承担车辆停运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人李彦玲的

原审被告人李彦玲违反国家交通运输管理法规，在长下坡路段未规范安全驾驶车辆而发生道路交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案中,原审被告人李彦玲驾驶的豫Ｌ×××**车辆在事故发生时确实存在超员装载情形,但事故发生的根本原因经交警部门认定系原审被告人李彦玲驾驶货车行驶过程中操作不当造成,与上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司提出的超员装载没有直接关系，且在举证有效期间自始未提交双方关于保险合同中具体免赔10%的条款,是否向原审被告人李彦玲送达过或尽到足够的提示说明义务均无相关证据予以证实，故上诉人请求适用保险合同免赔条款的理由不能成立，本院不予支持；提出停运损失不

云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终63号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**，统一社会信用代码91411100326878681H。负责人丁许凡，系该公司总经理。诉讼代理人陈利娟,北京德和衡(郑州)律……