民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2685号

黄X玲与本案没有关联性，不同意上诉人关于追加黄X玲为本案第三人参加诉讼及调取与黄X玲账户往来账目明细的申请是错误的。2.被上诉人提供的客户账单是手机账单，不能证明黄X玲系该手机号码的户主，而原审法院却依此认定发送账户短信给上诉人手机号码的户主就是黄X玲是错误的。请求撤销一审判决，并予以改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李志峰辩称：一、上诉人诉称原判决认定事实不清楚是没有任何依据的。上诉人陈志强向被上诉人借款20000元，事实清楚，而上诉人称其有陆续还款，但并没有提供任何证据。上诉人诉称其手机上有手机号1526080****发出的信息，要求将款汇入黄X玲的账号。但一审审理中被上诉人提供的证据可以证明，手机号1526080****是黄X玲所有，黄X玲与被上诉人李志峰是2013年3月12日才登记结婚的。上诉人借款时间和所谓支付给黄X玲的款项时间均是2012年，均在黄X玲与李志峰结婚之前，这与被上诉人李志峰是没有丝毫关系的。如果上诉人与黄X玲在当时有什么经济来往，均属于黄X玲婚前个人的债权债务，均应凭证据另行直接向黄X玲主张，与本案没有任何的牵连。上诉人在一审审理中要求追加黄X玲

黄X玲与本案没有关联性，不同意上诉人关于追加黄X玲为本案第三人参加诉讼及调取与黄X玲账户往来账目明细的申请是错误的。2.被上诉人提供的客户账单是手机账单，不能证明黄X玲系该手机号码的户主，而原审法院却依此认定发送账户短信给上诉人手机号码的户主就是黄X玲是错误的。请求撤销一审判决，并予以改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李志峰辩称：一、上诉人诉称原判决认定事实不清楚是没有任何依据的。上诉人陈志强向被上诉人借款20000元，事实清楚，而上诉人称其有陆续还款，但并没有提供任何证据。上诉人诉称其手机上有手机号1526080****发出的信息，要求将款汇入黄X玲的账号。但一审审理中被上诉人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2685号上诉人（原审被告）陈志强，男，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）潘秀玉，女，1973年7月20日出生，汉族，住永春县。委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李志峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住永春县。委托代理人……