供用热力合同纠纷 （2016）京01民终3050号

供暖合同为连续性合同，且八达岭管理中心曾先后两次起诉过张广田的爱人主张相关权利，故其关于诉讼时效的抗辩缺少事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决：被告张广田给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度供暖费共计八千三百二十七元七角八分，于本判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张广田不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，查清事实并依法改判。上诉理由是：本案中，八达岭管理中心没有证据证明其提供的供热服务质量达标，且其诉讼请求超过了诉讼时效。八达岭管理中心答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意张广田的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的

供暖合同为连续性合同，且八达岭管理中心曾先后两次起诉过张广田的爱人主张相关权利，故其关于诉讼时效的抗辩缺少事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决：被告张广田给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度供暖费共计八千三百二十七元七角八分，于本判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张广田不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，查清事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3050号上诉人（原审被告）张广田，男，1949年8月10日出生。被上诉人（原审原告）北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。上诉人张广田因供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初828号民事判决，向本院提起上……