买卖合同纠纷 (2016)闽06民终2597号

案号
(2016)闽06民终2597号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
福建省漳州市
裁判日期
2016-12-29

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。梁海春向黄种文出具的虽然是借条,但黄种文在起诉状中已经明确陈述所欠为饲料款,梁海春未到庭否认,且在农村将买卖欠款结算成借款的事实普遍存在。可以认定本案梁海春所欠款项是饲料款,本案法律关系是买卖合同关系。黄种文、梁海春的买卖合同关系没有违反法律强制性规定,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。梁海春向黄种文出具借条确认尚欠160000元,由于梁海春未到庭举证还款,其还款数应按照借条上其签名确认的还款45881元和黄种文自认的28000元和30000元来确认,合计尚欠款项为160000-45881-28000-30000=56119元。且由于双方约定的期限已过,黄种文可以向梁海春主张还款。黄种文主张在借条后梁海春有再结欠饲料款19119.2元,梁海春于2015年9月4日还款65000元,对抵19119.2元后,抵还借条债务45881元。由于黄种文未能举

摘要

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。梁海春向黄种文出具的虽然是借条,但黄种文在起诉状中已经明确陈述所欠为饲料款,梁海春未到庭否认,且在农村将买卖欠款结算成借款的事实普遍存在。可以认定本案梁海春所欠款项是饲料款,本案法律关系是买卖合同关系。黄种文、梁海春的买卖合同关系没有违反法律强制性规定,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。梁海春向黄种文出具借条确认尚欠160000元,由于梁海春未到庭举证

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2597号上诉人(原审被告):梁海春,男,1967年2月6日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。上诉人(原审被告):王丽环,女,1968年9月16日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。两上诉人的共同委托诉讼代理人:肖水福,福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄种文,男,1967年8月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。委托诉……