离婚纠纷 （2015）汕中法民一终字第318号

黄曼青与曾庆添的婚姻关系，经一审法院审理判决，准许双方离婚，双方当事人均无上诉要求改判，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于婚生儿子直接携带抚养和分割夫妻共同财产的处理是否妥当以及是否要在本案确定探望权。关于黄曼青与曾庆添婚生儿子曾某阳的直接携带抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。具体到本案，比较黄曼青与曾庆添的抚养条件，曾庆添工作岗位、经济收入比较固定，在其名下也有住房，目前，婚生儿子曾某阳由祖父母照顾也有一段时间，生活环境相对固定，因此，原审考虑双方的实际情况，判决曾某阳由曾庆添直接携带抚养并无不当，本院予以维持。关于子女探望权的问题。《中华人民共和国

黄曼青与曾庆添的婚姻关系，经一审法院审理判决，准许双方离婚，双方当事人均无上诉要求改判，本院予以维持。本案二审的争议焦点在于婚生儿子直接携带抚养和分割夫妻共同财产的处理是否妥当以及是否要在本案确定探望权。关于黄曼青与曾庆添婚生儿子曾某阳的直接携带抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第318号上诉人（原审原告）黄某青。委托代理人陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托代理人陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）曾某添。委托代理人杨津，广东振华威律师事务律师。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务律师。上诉人黄某青与被上诉人曾某添因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第30……