金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终3970号

本案争议的焦点问题为案涉保证人应否承担保证责任。关于中易公司应承担的保证责任一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，中易公司的法定代表人李晓勇对外签订担保合同未经内部股东会或董事会有效决议，系越权担保，哈尔滨银行大连分行也未尽到形式审查义务，不能认定为善意，因此担保合同无效；关于保证合同无效的法律后果，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，哈尔滨银行大连分行与中易公司均存在过错，应按照各自的过错承担责任，一审法院酌定中易公司对超越梦想公司全部债务的二分之一承担连带清偿责任。关于轻工学院应否承担保证责任一节，轻工学院系以公益为目的的事业单位，其保证合同无效，不承担连带清偿责任。关于国投担保公司提出保证合同无效的抗辩，其系以为他人提供担保为主营业务的担保公司，对外担保无需股东会决议，国投担保公司此项抗辩于法无据，一审法院不予采纳；关于中易公司、轻工学院、李晓勇、黄海鹰、孙野提出

本案争议的焦点问题为案涉保证人应否承担保证责任。关于中易公司应承担的保证责任一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，中易公司的法定代表人李晓勇对外签订担保合同未经内部股东会或董事会有效决议，系越权担保，哈尔滨银行大连分行也未尽到形式审查义务，不能认定为善意，因此担保合同无效；关于保证合同无效的法律后果，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，哈尔滨银行大连分行与中易公司均存在过错，应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3970号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：大连中易嘉合创业投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区滨……