民间借贷纠纷 （2016）赣10民终278号

该案争议焦点为：一、关于廖六祥主张的借款利息和违约金的计算问题。二、关于李培孝是否应当承担借款责任的问题。关于第一个争议焦点。该院认为，廖六祥与云辉公司签订的《借款及担保合同》上约定月利率为2%，不超出法律规定，予以认可。至于廖六祥主张的以日万分之五计算的违约金，加之约定的借款利息已超过法律解释的中规定的年利率24%，对此不予支持。关于第二个争议焦点。该院认为，李培孝作为具有正常民事行为能力人以及佰啸公司的执行董事及法定代表人，以出具承诺书的形式，表明了佰啸公司对于其原法定代表人王平代表公司向廖六祥所借的200万元债务的认可，也表明李培孝自愿加入到该笔借贷关系当中，成为廖六祥对佰啸公司200万元债权及利息的并存债务人，应与佰啸公司共同承担还款责任。故廖六祥要求李培孝承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，廖六祥起诉佰啸公司、李培孝支付借款200万元和利息20万元的诉讼请求，依法有据，予以支持。关于廖六祥主张的祝天忠应对上述200万元借款及利息承担连带担保责任，由于廖六祥与佰啸公司、祝天忠签订的《借款及担保合同》中约定的保证人的保证期限为本合同确定的生效日起至借款方完全履行其

该案争议焦点为：一、关于廖六祥主张的借款利息和违约金的计算问题。二、关于李培孝是否应当承担借款责任的问题。关于第一个争议焦点。该院认为，廖六祥与云辉公司签订的《借款及担保合同》上约定月利率为2%，不超出法律规定，予以认可。至于廖六祥主张的以日万分之五计算的违约金，加之约定的借款利息已超过法律解释的中规定的年利率24%，对此不予支持。关于第二个争议焦点。该院认为，李培孝作为具有正常民事行为能力人以及佰啸公司的执行董事及法定代表人，以出具承诺书的形式，表明了佰啸公司对于其原法定代表人王平代表公司向廖六祥所借的200万元债务的认可，也表明李培孝自愿加入到该笔借贷关系当中，成为廖六祥对佰啸公司200万

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终278号上诉人（原审被告）：李培孝，男，汉族，1973年7月8日出生，住宜黄县。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：廖六祥，男，汉族，1966年6月23日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律……