股权转让纠纷 （2021）陕01民终9193号
裁判要旨
《股权转让协议书》中约定杨国喜办理变更股权登记就完成了合同义务，至于杨国喜是否实缴注册资本并非杨国喜的合同义务，这种认定完全是无视合同的基本约定，事实认定错误。一、《股权转让协议书》中约定的很明确，杨国喜称其向公司已经实缴注册资本1630211元，故其同意以1630211元价格受让杨国喜的股权。合同还约定，杨国喜认缴的不足4400000元（超过1630211元）的部分再由其补足，然而杨国喜实缴出资为0元，股权变更登记后其负有4400000元的注册资本实缴义务。那么对于其而言，其不仅要向杨国喜支付1630211元的股权转让款，还要代杨国喜补缴1630211元的出资义务，这显然与《股权转让协议书》中的约定不符。二、虽然其是礼泉烽火塬文化旅游开发有限公司（以下简称烽火塬公司）的法定代表人，只是因为其是烽火村村民，便于烽火塬公司在烽火村开展工作，其自始至终均未参与公司的任何管理。公司的所有工商、财务资料均由杨国喜进行保管，变更股权登记等事务也是由杨国喜全权办理。股权变更后，公司的工商、财务等资料杨国喜没有向其进行交付，公司实际还是由杨国喜进行控制。一审法院以其是烽火塬公司法定代表人就随意推定其
摘要
《股权转让协议书》中约定杨国喜办理变更股权登记就完成了合同义务，至于杨国喜是否实缴注册资本并非杨国喜的合同义务，这种认定完全是无视合同的基本约定，事实认定错误。一、《股权转让协议书》中约定的很明确，杨国喜称其向公司已经实缴注册资本1630211元，故其同意以1630211元价格受让杨国喜的股权。合同还约定，杨国喜认缴的不足4400000元（超过1630211元）的部分再由其补足，然而杨国喜实缴出资为0元，股权变更登记后其负有4400000元的注册资本实缴义务。那么对于其而言，其不仅要向杨国喜支付1630211元的股权转让款，还要代杨国喜补缴1630211元的出资义务，这显然与《股权转让协议书》
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9193号 上诉人（原审被告）：杨亚群，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：杨向荣，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：习芳雨，上海市海华永泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨国喜，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西……