委托合同纠纷 （2016）陕01民终5153号

部分对蒋慧解除合同的主张依法予以支持，但判决却并未提及，对该合同是解除还是未解除存在程序错误；3、蒋慧起诉时间为2015年6月10日，合同签订的时间为2008年11月20日，起诉明显超出诉讼时效期间；4、一审判决适用法律错误。合同法第94条是关于合同的法定解除，一审判决第一项是返还46000元，第二项是驳回其余诉讼请求，依据合同法第94条得不出该结论。同时委托合同纠纷就应当适用合同法相关规定，一审判决并无适用该法，适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，蒋慧诉请超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，驳回蒋慧的诉讼请求。蒋慧辩称，1、其购车只是出了钱但没有提车。嘉晨公司辩称蒋慧委托他人卖车，应该出示证据证明；2、蒋慧交了58000元，购车款39000元，其余的是车辆装厢的费用；3、本案开始是行政诉讼案件，又经过民事诉讼，本次再提起诉讼，就是想要一个结果；4、车辆过户必须要其本人亲自签字，其没有在过户手续上签字，要求法院对过户手续上的名字进行鉴定；5、李永峰在以前的庭审中曾说是吴勇担保卖车，他是善意第三人，其只交了钱，没见到购车合同，车辆产权证也是因行政诉讼需要律师在车

部分对蒋慧解除合同的主张依法予以支持，但判决却并未提及，对该合同是解除还是未解除存在程序错误；3、蒋慧起诉时间为2015年6月10日，合同签订的时间为2008年11月20日，起诉明显超出诉讼时效期间；4、一审判决适用法律错误。合同法第94条是关于合同的法定解除，一审判决第一项是返还46000元，第二项是驳回其余诉讼请求，依据合同法第94条得不出该结论。同时委托合同纠纷就应当适用合同法相关规定，一审判决并无适用该法，适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，蒋慧诉请超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，驳回蒋慧的诉讼请求。蒋慧辩称，1、其购车只是出了钱但没有提车。嘉晨公司辩称蒋

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5153号上诉人（原审被告）：陕西嘉晨汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动北路15号。法定代表人：万志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋慧。被上诉人（原审被告）：宝鸡育隆汽车贸易有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区千河镇陈家崖（千渭汽车市场内）。法定代表人朱立平，该……